Ma che cosa è successo a Josh Freeman...?

Josh Freeman, una domenica da incubo

In tanti anni che seguo i Tampa Bay Buccaneers, faccio fatica a ricordare una prestazione così modesta da parte di un nostro quarterback. E dire che seguo i Bucs dai tempi di Vinny Testaverde, per cui di QB scarsi, se non di veri e propri brocchi, ne ho visti parecchi...

Proprio ieri auspicavo un risveglio da parte di Freeman, che nelle due partite sin qui disputate mi era parso lontano dai suoi giorni migliori, e più vicino all'opaco giocatore visto nel 2011 che non al brillante atleta che nel 2010 aveva stupito in positivo per precisione, mobilità e capacità di caricarsi il peso della squadra sulle spalle guidandola spesso a vittorie insperate.

Spiace, gettare le colpe della sconfitta addosso ad un solo giocatore, ma onestamente credo che a OL, RB e WR, e soprattutto alla difesa si possa rimproverare ben poco, questa sera. Anzi, la cosa grave è che... i Bucs erano offensivamente più pericolosi quando in campo c'erano Barber e soci, che non l'attacco vero e proprio!

Grazie a un intercetto di Talib, poi convertito in TD da una ricezione di Luke Stocker, la partita sembrava si fosse messa nel migliore dei modi. E invece no. Non si può chiedere a un reparto (la difesa) di giocare per due (anche per l'attacco), e questa sera ogni volta che il pallone veniva messo in aria (quando Freeman non finiva KO piallato dalla difesa di Dallas) si trattava di lanci sbilenchi, imprecisi, e i vari Clark, Williams e Jackson hanno messo insieme cifre ridicole, ma non per colpa loro...

Non so se era il caso di panchinare Freeman; questa sera il ragazzo non c'era proprio, era confuso e sembrava quasi costretto a giocare pur non avendo la minima idea di che cosa fare una volta ricevuto il pallone dal centro... chiaro che questa squadra, senza il "vero" Freeman (o meglio, il Freeman del 2010, chissà se poi era proprio quello il "vero" Josh...) non va da nessuna parte. Orlovski non è niente di  più che un discreto backup, abbiamo sì una buona batteria di WR e di RB (a proposito: ma perché Blount gioca così poco? Questa cosa Schiano la dovrebbe spiegare meglio, perché vedere Ware in azione al posto di LeGarrette grida vendetta...), ma senza un QB di valore nella NFL non si va da nessuna parte.

Da segnalare, in negativo, c'è anche un infortunio per il DE Clayborn, un problema al ginocchio che pare abbastanza serio. Peccato, perché la linea difensiva, in particolare il redivivo McCoy e soprattutto l'ottimo Bennett, oggi avevano anche messo a segno qualche giocata importante, e finalmente si era vista non solo una certa pressione sul QB avversario ma era andato a segno anche qualche bel sack.

Chiudo infine dicendo che - a mio avviso - qualcuno forse glielo dovrebbe far notare a Schiano che probabilmente non è il caso di giocare anche quando agli avversari basta inginocchiarsi per vincere la partita. Non c'è niente di male, nessun regolamento lo vieta, ma questa cosa serve solo a far passare i Bucs per quello che non sono - ossia un team di picchiatori, provocatori e rissaioli - e a creare inutili polemiche di cui proprio non abbiamo bisogno. La scorsa settimana, una delle notizie di cui si è più parlato in ambito NFL è stata la quasi-rissa scoppiata a Maadowlands sull'ultima azione giocata a pieno regime da Tampa Bay nonostante a Manning bastasse inginocchiarsi per chiudere il match.

Ecco, riterrei invece più opportuno utilizzare idee ed energie per ampliare il playbook e per non vedere più chiamare due azioni di corsa con i Bucs sotto di nove a due minuti dal termine (evidentemente anche l'OC Sullivan aveva perso ogni fiducia in Freeman, il che non mi pare proprio un buon segno...), anziché usare questi "mezzucci" di saltare addosso al QB avversario che si inginocchia sperando così di provocare un assai improbabile fumble...

Ad ogni modo, che ci fosse molto da lavorare si sapeva....dispiace constatare che quello che si riteneva uno dei pochi punti fermi della squadra, Josh Freeman, si stia rivelando invece come uno dei principali problemi per coach Schiano....